Справа № 636/2616/21 Провадження 1-кс/636/542/21
03.06.2021 слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021221240000287 від 31.05.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 194 КК України,
03.06.20201 на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.
До розгляду клопотання судом, слідчий подав заяву про повернення йому вказаного клопотання для доопрацювання.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до виниклих правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону (ст.ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 171 ч. 3 КПК України тощо) і повернути клопотання слідчому з метою його доопрацювання.
Це надасть можливість дотриматись вимог закону щодо розгляду клопотання у конкретному кримінальному провадженні, в межах якого слідчим, прокурором заявляється відповідне клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись 7, 9, 77, 80, 234, 236 КПК України
Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021221240000287 від 31.05.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 194 КК України - повернути слідчому з усіма доданими до нього документами.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1