14.05.2021
Справа № 431/1978/21
Провадження № 2-о/431/786/21
14 травня 2021 року м. Старобільськ
Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого-судді Форощука О.В.,
за участю секретаря Хорольської І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якого зазначила, що у м. Антрацит Луганської області проживала її тітка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Антрацит Луганської області та після смерті якої відкрилася деяка спадщина. За життя ОСОБА_2 написала заповіт на ім'я заявника, однак у останньої не має усіх документів, які підтверджують родинні відносини між заявником та померлою ОСОБА_2 у зв'язку з наведеним заявник вимушена була звернутися до суду.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. В заяві просить суд розглянути справу без її участі та участі її представника ОСОБА_3 ..
Представник заінтересованої особи - Старобільської ДНК в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій вказав на те, що зауважень по справі він не має та просить суд розглянути справу без участі представника Старобільської ДНК.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що заява має бути задоволена з наступних підстав.
П. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» дає роз'яснення про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.
Із роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
П. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Антрацит Луганської області.
Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у ст. Чистяково Торезівського району Донецької області.
Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Антрацит Луганської області.
Відповідно до заповіту від 22.07.1991 року, ОСОБА_2 заповіла свій грошовий вклад ОСОБА_1 ..
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_4 04.05.1957 року уклав шлюб з ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_6 .
Відповідно до копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_7 21.04.1951 року уклав шлюб з ОСОБА_8 . Після укладання шлюбу прізвище дружини ОСОБА_9 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .
Відповідно до копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_12 уклав шлюб з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 .
Відповідно до копії трудової книжки, ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , виданого 04.05.1957 року.
Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення документів для прийняття спадщини, а тому даний факт має юридичне значення.
За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, уродженка ст. Чистяково Торезівського району Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянки України, уродженки м. Антрацит Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О.В. Форощук