Справа 350/405/21
Номер провадження 3/350/145/2021
28 травня 2021 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
03 березня 2021 року, о 09 годині 53 хвилин, в смт.Брошнів-Осада по вул.22 Січня ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 здійснював поворот ліворуч із правої смуги не переконавшись, що це буде безпечно та допустив зіткнення із транспортним засобом Шкода, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.10.1 та п.10.3 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи допитаним у попередньому судовому засіданні суду пояснив, що він 03 березня 2021 року, в смт.Брошнів-Осада керував автомобілем марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , виїхавши із кармана біля супермаркету «Наш Край» заднім ходом, хотів здійснити поворот ліворуч. Він при виїзді був уважний, жодних транспортних засобів не бачив. Вважає, що водій автомобіля Шкода, д.н.з. НОМЕР_2 не дотримався безпечної швидкості, тому й не встиг загальмувати. Вважає, що в даній ДТП, є винуватим водій автомобіля Шкода.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП виходячи з наступного.
Згідно зі ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звертається увага суду на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.
Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до п.10.3. Правил дорожнього руху України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
В судовому засіданні, крім пояснень особи, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, були досліджені надані суду докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема місця ДТП (а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3,4), а також досліджено відеозапис з відеореєстратора з автомобіля Шкода, на якому зафіксована дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 03.03.2021, які підтверджують вину ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху та у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП
Твердження ОСОБА_1 , щодо його невинуватості у ДТП, спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, у зв'язку із чим суд розцінює їх як такі, що надані з метою уникнення адміністративної відповідальності.
Отже, винуватість ОСОБА_1 у порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів повністю доведена, а його неправомірні дії працівником поліції правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.279 КУпАП ,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 ( триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в дохід держави 454 гривні судового збору, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001,Код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.
Суддя :