Справа № 346/5751/17
Провадження № 2-о/346/1/21
02 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,
присяжних Гаєвого М.В., Явдошняк І.В.,
за участі секретаря Копильців І.М.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
особи, щодо якої розглядається справа
про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,
представник особи, щодо якої розглядається
справа про визнання її недієздатною, адвокат Гринів Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі відділу соціальної роботи виконкому Печеніжинської селищної ради об"єднаної територіальної громади про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання його батька ОСОБА_2 , 1953 р.н. недієздатним, просив встановити над ним опіку та призначити його, заявника, опікуном батька.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 клопотала про вжиття заходів щодо виконання ухвали суду від 14.09.2021 року про витребування доказів про психічний стан ОСОБА_2 . Крім того, зазначила, що на вищезгадану ухвалу Комунальне некомерційне підприємство «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я надав лист № 6761 від 22.09.2020 з якого вбачається, що у 2014 р. ОКПНД приєднано до ОПНЛ № 3 , тому просить витребувати з Обласної психоневролігічної лікарні № 3 (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) інформацію чи знаходився на лікуванні у вказаному медзакладі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Марківка Коломийського району Івано-Франківської області, якщо так, то вказати період перебування на лікуванні? - чи даним медзакладом надавалось ОСОБА_2 направлення на проходження огляду психіатричною МСЕК ?
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та її представник адвокат Гринів Я. заперечили щодо задоволення даного клопотання, вважають його безпідставним.
Враховуючи заявлене клопотання, думку сторін, суд доходить таких висновків
Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.ч. 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Беручи до уваги предмет розгляду справи, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, зважаючи на те, що у заявника існує об'єктивна неможливість подати суду вищевказані письмові докази, також враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних вище документах має значення для правильного вирішення справи, суд вважає клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката Волошанської О.І. слід задовільнити та витребувати вищевказану інформацію
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84,259,260 ЦПК України, -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Обласної психоневролігічної лікарні № 3 (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15)інформацію чи знаходився на лікуванні у вказаному медзакладі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Марківка Коломийського району, якщо так, то вказати період перебування на лікуванні? - чи даним медзакладом надавалось ОСОБА_2 направлення на проходження огляду психіатричною МСЕК ?
Вказані докази необхідно надати суду в строк до 05 липня 2021 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Беркещук Б. Б.
Присяжні Гаєвий М.В.,
Явдошняк І.В.