Ухвала від 04.06.2021 по справі 195/979/21

195/979/21

УХВАЛА

про залишення позову без руху

04.06.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору та поверенння грошових коштів ( в порядку Закону України "Про захист прав споживачів), -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору та поверенння грошових коштів ( в порядку Закону України "Про захист прав споживачів).

Проте, судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір.

Натомість. позивач . звернулася до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору . В якій вказує, що її майновий стан не дозволяє сплатити повністю ( навіть частково) судовий збір, в звязку з тим що вона ніде не працює, одержує пенсію у розмірі 2718 гривень на місяць, що вкрай не вистачає на оплату житлово-комунальних послуг,купівлю ліків і продуктів харчування.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору та поверенння грошових коштів ( в порядку Закону України "Про захист прав споживачів)підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч зазначеним положенням закону позивачем не було додано до його позовної заяви доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Щодо клопотання позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру судових витрат, суд, вважає що підстави на які вказує позивач є необгрунтованими, оскільки відповідно до довідки наданої позивачем за період з 01.06.2020 року по 31.05.2021 року дозволяє сплатити судовий збір, оскільки судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для не працездатних осіб, який станомз 01.01.2021до 30.06.2021 року становить 1769 грн.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору та поверенння грошових коштів ( в порядку Закону України "Про захист прав споживачів) - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали, про що його повідомити.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя: М.В. Омеко

Попередній документ
97407609
Наступний документ
97407611
Інформація про рішення:
№ рішення: 97407610
№ справи: 195/979/21
Дата рішення: 04.06.2021
Дата публікації: 07.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.06.2021)
Дата надходження: 03.06.2021
Предмет позову: про розірвання договору та повернення грошових коштів
Розклад засідань:
24.06.2021 09:30 Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОМЕКО МАРК ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ОМЕКО МАРК ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
ФОП Теличка Євген Іванович
позивач:
Тараненко Валентина Назарівна