Справа № 187/1577/20
2/0187/45/21
про заочний розгляд справи
"26" травня 2021 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, процентів від суми позики,
18.11.2020 д Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, процентів від суми позики., відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача суму позики у розмірі 9500 доларів США та проценти від суми позики у розмірі 36693 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28 травня 2019 між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, що підтверджується борговою розпискою відповідачки про позику від 28.05.2019, згідно якої ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 з рук у руки 8000 доларів США на невизначен6ий строк. Повернення суми позики за вимогою ОСОБА_1
15 липня 2019 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений ще один договір позики, що підтверджується борговою розпискою відповідачки про позику від 15.07.2019, згідно якої ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 1500 доларів США строком до 15.08.2019.
Позивачем 19.09.2020 поштовим відправленням на адресу відповідачки була направлена вимога про повернення коштів за договором позики від 28.05.2019, відповідно до змісту якої позивач вимагав протягом 30 днів від дня отримання даної вимоги повернути йому 8000 доларів США до 24.10.2020.
За розпискою від 15.07.2019 відповідачка повинна була повернути суму позики до 15.08.2019.
Однак до теперішнього часу гроші відповідачкою не повернуті, зобов'язання за двома договорами позики не виконані, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 9500 доларів США та проценти за користування кредитними коштами у розмірі облікової ставки НБУ за період з 15.07.2019 по день подачі даного позову, що передбачено ст.ст. 536, 1048 ЦК України та відповідно до наданих розрахунків позивача становить 36 693 грн.
27.11.2020 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
23.02.2021 року ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області підготовче провадження в цивільній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_3 не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься письмове клопотання представника позивача ОСОБА_3 з проханням розглянути справу за відсутності позивача та його представника, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, була повідомлена належним чином про місце, час і день слухання справи, що підтверджується змістом заяви відповідача, що була надана нею до суду 24.05.2021. Згідно вказаної заяви відповідачу достеменно відомо про судове засідання призначене на 10:00 год. 26.05.2021, однак відповідач повторно просить його перенести, оскільки весь літній період буде працювати у Львівській області. При цьому будь-яких доказів, які б підтверджували поважність причини неявки в судове засідання чи неможливості з'явитися в судове засідання відповідачем надано не було. Правом подачі відзиву відповідач не скористалася.
Керуючись ст. 281 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, процентів від суми позики, розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. М. Іщенко