Єдиний унікальний номер справи 183/2798/20
Провадження № 2/183/728/21
29 квітня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання - Волошиної А. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , про визнання батьківства та зобов'язання вчинення дій, -
22 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого позивач зазначає, що з жовтня 2012 року до лютого 2013 року він проживав з ОСОБА_4 за місцем її реєстрації в м. Новомосковську Дніпропетровської області. Після чергової сварки, а саме у лютому 2013 року вони розірвали їх стосунки, у зв'язку з чим, позивач виїхав до іншого місця проживання в с. Залінійне Зачепилівського району Харківської області. У 2015 році позивач відновив своє спілкування з ОСОБА_4 , після повідомлення останньою про народження нею дитини від позивача, вони стали проживати однією сім'єю за місцем реєстрації дитини та її матері в м. Новомосковську Дніпропетровської області. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 11 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, було складено відповідний актовий запис № 637 від 11 жовтня 2013 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Матір'ю дитини записана ОСОБА_4 , однак відомості щодо батька дитини записані зі слів матері, при цьому прізвище дитини указане матері, а по батькові за іменем позивача. З 2015 року дитина проживає однією сім'єю разом з позивачем, знає про те, що він є його рідним батьком, позивач, у свою чергу, виконує обов'язки з виховання та утримання сина. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. 11 лютого 2020 року органом опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради за результатами розгляду заяви позивача, останньому передано в сім'ю ОСОБА_5 на період з 11 лютого 2020 року до прийняття рішення суду про визнання його батьківства щодо дитини.
З урахуванням вказаних обставин, позивач був змушений звернутися до суду та просить визнати його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати відповідача внести зміни у відповідний актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши його батьком дитини та змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", по батькові з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ", та видати нове свідоцтво про народження.
Ухвалою судді від 25 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання (а.с. 23-24). Ухвалою суду від 16 липня 2020 року та від 21 жовтня 2020 року за клопотаннями представника позивача ОСОБА_10 було витребувано докази у справі (а.с. 47-48, 68-69). Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року залучено до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_3 (а.с. 88). Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року закрито підготовче провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті (а.с. 111).
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_10 у судове засідання не з'явилися, але останнім було надано суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
У судове засідання представник відповідача - Виконавчого комітету Новомосковської міської ради не з'явився, проте ним було надано суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі.
Відповідач Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу, просив суд прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі.
Законний представник, який діє в інтересах третьої особи малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини зазначені: батько - " ОСОБА_11 ", мати - " ОСОБА_4 ", Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис про народження № 637 від 11 жовтня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11 жовтня 2013 року, наданим суду в засвідченій позивачем копії (а.с. 10). Запис про батька здійснено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за даними матері ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за №00025645789 від 18 лютого 2020 року (а.с. 40).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, про що Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 06 лютого 2020 року (а.с. 11).
Відповідно до акту, складеного головою квартального комітету № 12 Козаченко Г. С. від 10 лютого 2021 року, за підписами мешканців будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_4 до дня своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проживала разом з ОСОБА_1 , 1985 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 106).
11 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради з заявою, в якій зазначив, що бажає залишити у своїй сім'ї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим влаштуванням його на правах сина, у зв'язку з чим, приймає його на проживання до себе в сім'ю на період з 11 лютого 2020 року до прийняття рішення суду про встановлення батьківства (а.с. 13).
Рішенням Виконавчого комітету Новомосковської міської ради №175/0/6-20 від 20 березня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини-сироти та за розпорядженням Новомосковського міського голови Літвіщенка В. І. № Р-43 від 20 лютого 2020 року зобов'язано влаштувати дитину ОСОБА_5 , яка залишилася без батьківського піклування, в сім'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на період з 11 лютого 2020 року до прийняття рішення про подальше влаштування малолітнього (а.с. 41,42).
Згідно з ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
При розгляді спору щодо визнання батьківства, суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Пунктом 5 зазначеної Постанови роз'яснено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.
У відповідності до ч. 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаною Україною 21 лютого 1990 року (ратифіковано Постановою ВР № 789 XII від 27 лютого 1991 року) - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 , як до так і після смерті ОСОБА_4 піклується про малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає спільно з ним та забезпечує його матеріально, як батько. Факт батьківства позивача стосовно малолітньої дитини відповідачами не заперечується.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
З урахуванням досліджених судом обставин справи та враховуючи той факт, що відповідачами будь-яких доказів на предмет спростування вказаних у позовній заяві обставин суду не було надано, а навпаки, в направленій на адресу суду заяві відповідачем Виконавчим комітетом Новомосковської міської ради було зазначено про визнання ним позовних вимог позивача у повному обсязі, а також з огляду на існуючу необхідність забезпечення законних прав та інтересів позивача, як батька, так і законних прав та інтересів дитини щодо права мати батька, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в частині визнання батьківства, а тому їх слід задовольнити.
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
З метою забезпечення стабільності сімейно-правового статусу дитини, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 та видати нове свідоцтво про його народження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Українська, 7А), Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 14), третя особа - ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) про визнання батьківства та зобов'язання вчинення дій - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни у відповідний актовий запис № 637 від 11 жовтня 2013 року, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", по батькові з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 " та видати нове Свідоцтво про народження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.
Рішення суду складено і підписано 29 квітня 2021 року.
Суддя Г.Є. Майна