Ухвала від 04.06.2021 по справі 182/3165/21

Справа № 182/3165/21

Провадження № 1-кс/0182/594/2021

УХВАЛА

04.06.2021 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.., яка полягає у невнесенні його заяви від 11.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за участю заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , посилаючись на положення Конституції України (ст. 59), КПК України, рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009, положення інших законодавчих актів, як національного, так і міжнародного права, просив забезпечити його безкоштовним захисником при розгляді його скарги.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що заявником не надано доказів того, що він відповідає вимогам, зазначеним у ст.. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», якою передбачено випадки, коли така допомога надається безкоштовно.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя враховує наступне.

Ст. 59 Конституції України передбачає право кожного на правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Офіційне тлумачення цього положення Конституції України містять рішення Конституційного Суду України від 16.11.2000 № 13-рп/2000, від 30.09.2009 № 23-рп/2009.

На виконання вимог Конституції України було прийнято Закон України «Про безоплатну правову допомогу» (далі за текстом - Закон), який визначає зміст права на безоплатну правову допомогу, порядок реалізації цього права, підстави та порядок надання безоплатної правової допомоги, державні гарантії щодо надання безоплатної правової допомоги.

Право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом( ст.. 3 Закону).

Безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Ст. 14 зазначеного Закону визначені суб'єкти права на безоплатну правову допомогу. П. 7) зазначеної статті передбачено право на безоплатну вторинну правову допомогу особі, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону. Тобто, діючим законодавством не передбачено право слідчого судді призначати надання безоплатної вторинної правової допомоги заявнику при розгляді скарг в порядку ст.. 303 КПК України.

Разом з тим, заявник не позбавлений права звернутися з заявою відповідно до вимог зазначеного Закону до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 про зобов'язання надання йому безкоштовного захисника Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для здійснення представництва його інтересів при розгляді скарги в порядку ст.. 303 КПК України - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_3 право самостійно звернутися до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
97407438
Наступний документ
97407440
Інформація про рішення:
№ рішення: 97407439
№ справи: 182/3165/21
Дата рішення: 04.06.2021
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.06.2021)
Дата надходження: 07.06.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
04.06.2021 08:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
07.06.2021 09:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
08.06.2021 10:15 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
15.06.2021 15:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.06.2021 11:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області