Справа №544/836/21
Пров.№3/544/219/2021
26 травня 2021 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водія 1 відділення протитанкових керованих ракет 1 взводу протитанкових керованих ракет 5 батареї протитанкових керованих ракет військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
24 травня 2021 року о 08 год. 30 хв., під час перевірки особового складу військової частини НОМЕР_1 , спільною групою Полтавського зонального відділу військової служби правопорядку, кінологічним розрахунком ГУНП в Полтавській області, командування військової частини було виявлено, що військовослужбовець за контрактом військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , під час виконання службових обов'язків, перебував на території військової частини НОМЕР_1 з підозрою на стан наркотичного сп'яніння.
За розпорядженням командира військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 був направлений до комунального підприємства «Полтавського обласного центру терапії залежностей ПОР» ВСП №6 у м. Лубни для виявлення стану наркотичного сп'яніння у військовослужбовця. Солдат, в присутності свідків, від повного проходження медичного огляду на предмет перебування в стані наркотичного сп'яніння відмовився, про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.05.2021 №24 .
Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3ст.172-20 КУпАП, тобто, при виконанні обов'язків військової служби перебував у стані наркотичного сп'яніння, а також відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, вчинено в умовах особливого періоду.
Свою винуватість ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення КИП№ 20 від 25.05.2021, висновком щодо результатів огляду на стан наркотичного сп'яніння від 24.05.2021, в якому зазначено, що у ОСОБА_1 при проведенні тесту для виявлення наркотиків, виявлено, що останній перебував у канабіноїдному стані, від повного медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, актом про застосування службової собаки від 24.05.2021, іншими матеріалами справи.
17.03.2014 Указом в.о. Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та після його затвердження 17.03.2014 Верховною Радою України цей Указ набрав чинності, у зв'язку з чим в Україні відповідно до ст.1Закону України«Про оборонуУкраїни» та ст.1Закону України«Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який діє по теперішній час.
ОСОБА_1 є спеціальним суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.10.2020 № 229, солдата ОСОБА_1 наказом командира 209 ОПТДН №21-РС від 26.10.2020 призначено на посаду водія 1 відділення протитанкових керованих ракет 1 взводу протитанкових керованих ракет 5 батареї протитанкових керованих ракет військової частини НОМЕР_1 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, його характеристику за місцем служби, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире каяття та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовийзбір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Враховуючи викладене ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. на корись держави на рахунок: ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA638999980313000106000016573, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя О.О. Сайко