543/30/21
2-во/543/9/21
04.06.2021 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Гришка О.Я., секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юхимовича В.Ф. про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання,
В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебувала вказана цивільна справа. Рішенням суду від 21.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено.
31.05.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Юхимович В.Ф. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: просив у третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказану дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виправити на правильну дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На підставі виправленої описки у рішенні суду представник позивача просив внести виправлення у виконавчий лист, який виданий 31.05.2021 року, а саме: в графі «Суд вирішив» та в інформації щодо стягувача змінити дату народження ОСОБА_1 з невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання учасники справи не з'явилися, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надійшло.
Суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не вбачає необхідності у фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що 21.04.2021 року Оржицький районний суд Полтавської області ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання задовольнив, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6061, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною 05.10.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 43995 грн. 67 коп. за кредитним договором №611733897 від 30.07.2013 року, який був укладений між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» код ЄДРПОУ 23494714, правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», код ЄДРПОУ 35326253, правонаступником всіх прав та обов'язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2019 1К1/ВЕСТА від 26.12.2019 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», код ЄДРПОУ 41264766, правонаступником якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги 16-01/19/1 від 16.01.2019 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ 36799749 та стягнув з відповідача на користь позивача судові витрати.
31.05.2021 року на виконання вищевказаного рішення суду був виданий виконавчий лист про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 908 гривень 00 копійок.
Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказану дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно виправити на правильну дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також суд приходить до висновку, що необхідно виправити опису у виконавчому листі, а саме: в графі «Суд вирішив» та в інформації щодо стягувача невірно зазначену дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виправити на правильну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до норм ст. 269 ЦПК України передбачено, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 260-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юхимовича В.Ф. - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Оржицького районного суду Полтавської області від 21.04.2021 року у справі № 543/30/21 (номер провадження 2/543/56/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказану дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виправити на правильну дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Оржицьким районним судом Полтавської області 31.05.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання, а саме: в графі «Суд вирішив» та в інформації щодо стягувача невірно зазначену дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виправити на правильну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя