Справа № 530/1540/20
Номер провадження 2-во/530/17/21
18.05.2021 року Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Должко С.Р., секретаря Пилипенка Є.С., розглянувши в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області заяву заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки по цивільній справі № 530/1540/20 позовом
Акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк”, що знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вулиця Грушевського, 1Д до ОСОБА_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.01.2021 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк”, що знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вулиця Грушевського, 1Д до ОСОБА_1 (після укладення шлюбу ОСОБА_2 ), остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь АТ КБ 'ПриватБанк', місцезнаходження: 49094 м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд.50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 - для погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 14053 (чотирнадцять тисяч п'ятдесят три) грн. 86 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ КБ 'ПриватБанк', місцезнаходження: 49094 м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд.50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві ) грн. 00 коп.
Від представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у судовому рішенні тавиконавчому листі ПІБ боржниці вказати ОСОБА_1 .
Відповідно до розпорядження №13 від 20.04.2021 року суддя Ситник О.В. перебуває у відрядженні.
Дана заява передана на розгляд судді Должко С.Р..
Суд, розглянувши заяву, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.
Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.
За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).
При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.
Відповідно до ч.2 статті 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Згідно роз'яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
При дослідженні наявних матеріалів справи встановлено, що відповідачкою до ухвалення судового рішення направлено клопотання та копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.98-100) про укладення шлюбу з ОСОБА_3 та прийняття його прізвища, а тому суд не вбачає підстав для виправлення описки.
Керуючись ст. ст. 7,44,269,353 ЦПК України,-
У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки по цивільній справі № 530/1540/20 - відмовити.
Дана ухвала може бути оскаржена на протязі п'ятнадцяти днів з моменту підписання.
Написано власноручно.
Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області С.Р.Должко