Справа № 524/2545/21
Провадження 3/524/1110/21
01.06.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючого судді - Обревко Л.О.
при секретарі - Ханділян А.Ж.
особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
потерпілої - ОСОБА_2
розглянувши матеріал, що надійшов з Кременчуцького РУП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08.03.2021 року о 19 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини громадянки ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство, що могло завдати шкоду психічному здоров'ю та чим вчинив адміністративне правопорушення за, що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 08.03.2021 року близько 19 год. 00 хв. вирішив прийти до своєї колишньої дружини, щоб привітати її та доньку зі святом, після того як прийшов до квартири йому ОСОБА_3 повідомила, що вже пізно та щоб він прийшов наступного дня, після чого в них виникла невелика сварка. Вину у вчинені правопорушення не визнав.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 08.03.2021 року близько 19 год. 00 хв. їй зателефонував колишній чоловік ОСОБА_1 та попросив побачитись з донькою на, що вона заперечила та пояснила, що вже пізно та донька лягає відпочивати, запропонувала йому прийти завтра і провести час з донькою. Через декілька хвили після розмови почула в дверях гучний стукіт відкривши двері побачила колишнього чоловіка ОСОБА_1 який почав на неї кричати та виражатися нецензурною лайкою, вона попрохала його покинути приміщення та не лякати дітей своїми криками в наслідок чого він її штовхну в груди та ударив букетом квітів по обличчю. Після чого зник в невідомому напрямку. Потім викликала співробітників поліції.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 08.03.2021 року близько 19 год. 30 хв. йому зателефонувала старша внучка та повідомила, що до їхньої квартири приходив ОСОБА_1 та вчинив сварку з мамою і вдарив її букетом квітів по обличчю. Після дзвінка відразу прибіг до них та викликали співробітників поліції та після їх приїзду надав письмові пояснення.
Згідно ст.. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Так, зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.1 вказаного вище Закону міститься визначення психологічного насильства, згідно з якого - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Суд, роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доведені обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №133984 від 22.03.2021 року, в якому підтверджують факти вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства; письмовими заявами та поясненнями потерпілої ОСОБА_3 про вчинення відносно неї домашнього насильства; поясненнями свідка ОСОБА_2 , що були допитані безпосередньо в судовому засіданні.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В зв'язку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , не працює, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.
Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв'язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.283-284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. на користь держави (одержувач є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Л.О. Обревко