Справа № 369/2400/21
Провадження №2/369/3120/21
17.05.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про здійснення судового провадженя в режимі відеокоференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
18 травня 2021 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 , про його участь в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в режимі відео конференції. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідача не проживає в місті Києві і проживає в м.Дніпрі, враховуючи норми ст. 212 ЦПК України, просить суд проводити розгляд справи в режимі відео конференції за найбільш територіално та практично зручним роташуваням, а саме в приміщенні Бабушкінської районного суду м.Дніпро, за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57.
Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.
За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
На підставі ч. 8 ст. 212 ЦПК Україниу клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач подав своє клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за день до розгляду справи, суд дійшов висновку, про те, що дане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4,212,258 - 260 ЦПК України, суд.
У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.О. Фінагеєва