Справа № 159/2709/21
Провадження № 1-кп/159/351/21
04 червня 2021 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 200 351 100 001 48 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Старої Вижівки Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 , гр. України, паспорт серії НОМЕР_1 , і. н. НОМЕР_2 , із середньою освітою, не працюючої, одруженої, раніше не притягалась до кримінальної відповідальності,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України,
29.04.21 р. було складено обвинувальний акт щодо обвинуваченої, що надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області 13.05.21 р.. За ним обвинувачена ОСОБА_4 о 12 год. 04 хв. 17.06.20 р., підійшовши до банкомату АТ «Ощадний банк України», що по бульв. Лесі Українки, 42 у м. Ковелі Волинської області, виявивши у пристрої для видачі банкнот грошові кошти в сумі 1 000 грн, які потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через власну неуважність випадково залишила після операції по зняттю коштів, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрала ці грошові кошти, чим заподіяла потерпілій майнової шкоди на вказану вище суму.
Тим самим обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, що полягають у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинила кримінальне правопорушення (проступок), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні потерпілою подано суду клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за положеннями ст. 46 КК України. Обвинуваченою подано аналогічне клопотання.
Обвинувачена у судовому засіданні заявила, що просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності за положеннями ст. 46 КК України, зазначивши, що вона, дійсно, примирилась з потерпілою, відшкодувала збитки; остання з цих підстав відмовилась від будь - яких претензій до неї.
Потерпіла такі клопотання також підтримала та пояснила суду, що, дійсно, обвинувачена з нею примирилась; завдана шкода їй відшкодована у повному обсязі, тому вона не має на даний час будь - яких претензій до обвинуваченої.
Прокурор не заперечила проти задоволення таких клопотань.
За змістом ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, кримінальне правопорушення (проступок) звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що, згідно з положеннями ст. 12 КК України віднесене до проступків з 01.07.20 р.. Вона вперше притягається до кримінальної відповідальності. Після вчинення кримінального правопорушення обвинувачена примирилась з потерпілою, про що остання підтвердила в суді. Остання будь - яких претензій до обвинуваченої не має, так як майнову шкоду їй відшкодовано у повному обсязі, про що і підтвердила у судовому засіданні.
Обвинувачена не оспорює кваліфікації її дій органом дізнання; тих доказів, що зібрані у кримінальному провадженні органом дізнання та не настоює на загальному розгляді справи, про що заявила у судовому засіданні.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає клопотання підставними; дослідивши матеріали кримінального провадження, що надані у розпорядження суду прокурором та стосуються розглядуваного питання, суд прийшов до висновку, що клопотання підставні та підлягають до задоволення.
Обвинувачену можливо звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Провадження слід закрити.
Процесуальних витрат у справі немає, арешт на майно не накладався.
Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 284, 285 КПК України, ст. ст. 5, 12, 46 КК України, суд
Клопотання задовольнити.
Обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження - закрити.
Речовий доказ у справі: оптичний диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Головуючий:ОСОБА_1