Справа №155/140/20
Провадження №2/155/231/21
про витребування доказів та відкладення розгляду справи
03 червня 2021 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Адамчук Г.М.,
за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Звиняченська сільська рада Горохівського району Волинської області, -
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Звиняченська сільська рада Горохівського району Волинської області.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилась, однак скерувала клопотання про розгляд справи у її та позивача відсутності, крім того просила витребувати із Волинського обласного державного архіву спадкову справу №115/2014, заведену Другою Луцькою державною нотаріальною конторою Волинської області 08.07.2014 після смерті ОСОБА_4 .
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Ухвалою суду від 18.02.2021 судом витребовувались із Другої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області витяги зі спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заповітів, посвідчених від його імені, а у випадку заведення спадкової справи на ім'я спадкодавця - належним чином завіреної її копії. Однак до суду повернувся конверт із відміткою "адресат вибув".
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
За таких обставин, з метою правильного вирішення даної справи, суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів.
Поряд з цим, відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;
5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що для вирішення даної справи необхідно витребувати додаткові письмові докази, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст.13, 76, 84, 198, 223, 258 ЦПК України, суд, -
Витребувати із Волинського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи №115/2014, заведеної Другою Луцькою державною нотаріальною конторою Волинської області 08.07.2014 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувану інформацію належить направити на адресу Горохівського районного суду Волинської області (45701, місто Горохів, вулиця Шевченка, 29, Горохівського району, Волинської області) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Звиняченська сільська рада Горохівського району Волинської області на 13 годину 00 хвилин 08 липня 2021 року.
Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи. Копію ухвали скерувати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий