Справа №266/2552/21
Провадження№ 2/266/802/21
04 червня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Садівниче товариство «Вікторія» про відновлення водопостачання,
Коваленко К.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , СТ « ОСОБА_5 » про відновлення водопостачання.
З метою уточнення місця мешкання сторін 29.04.2021 року було зроблено запит до відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради.
06.05.2021 року від представника позивачів надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанцій про сплату судового збору.
25.05.2021 року надійшла відповідь на запит суду, з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , позивач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвалою судді від 26.05.2021 року дану позовну заяву залишено без руху.
На виконання зазначеної ухвали судді, 01.06.2021 року, 02.06.2021 року та 03.06.2021 року до суду від представника позивачів надійшли відповідні заяви з додатками.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.
В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), треті особи: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , СТ « ОСОБА_5 », Садівниче товариство «Вікторія» (Донецька область, Маріупольський район, м. Маріуполь, Приморський район, вул. Ангарська,51) про відновлення водопостачання.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін.
Розгляд справи призначити на 10 годину 22 червня 2021 року.
Роз'яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до частини 4 ст. 187 ЦПК України відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом п'яти днів з дня вручення ухвали
Згідно частини 1 ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом п'яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pr.dn.court.gov.ua/.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. Г. Пантелєєв