Справа №635/3654/21
Провадження по справі № 1-в/635/425/2021
03 червня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відповідно до ст.74 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2019 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання - 26 лютого 2021 року.
Кінець строку покарання - 26 квітня 2025 року.
Начальник державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відповідно до ст.74 КК України, в якому просить привести вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2020 року відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII.
Представник установи та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд вказаної справи у їх відсутність.
Відповідно до частини п'ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали за клопотанням начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2019 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України - до 4 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 310 КК України - до 2 років обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України - до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначено покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки.
01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, яким санкція частини 1 ст.185 КК України викладена в наступній редакції «карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років».
Санкція частини 1 ст.185 КК України в редакції, чинній до 01.07.2020, передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Отже, санкція ч. 1 ст..185 КК України в редакції Закону від 22.11.2018 передбачає більш м'який вид покарання, ніж позбавлення волі.
Частиною першою статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений за сукупністю вироків за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2020 року та вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2019 року, у тому числі за ч.1 ст.185 КК України за злочин, вчинений до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018, що входить у сукупність, - до 1 року 6 місяців позбавлення волі, призначене покарання не відбув, на нього поширюються правила щодо заміни невідбутої частини покарання, призначеного за ч.1 ст.185 КК України, більш м'яким - у виді обмеження волі.
Приймаючи до уваги, що з 01.07.2020 санкція ч.1 ст.185 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі, суд вважає необхідним визначити засудженому ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185 КК України за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2019 року, яка входить у сукупність вироків, за якими засуджений відбуває покарання, - у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
Але, враховуючи, що остаточне покарання призначено вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2020 року за правилами ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2019 року, виходячи з вимог ч.1 ст.72 КК України, остаточне покарання слід визначити раніше призначене - у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відповідно до ст.74 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.
Визначити ОСОБА_5 покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2019 року:
- за ч.1 ст.185 КК України - у виді одного року шести місяців обмеження волі,
- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі,
- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді двох років обмеження волі,
- за ч.2 ст.309 КК України - у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК, ч.1 ст.72 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - раніше призначене даним вироком - у виді чотирьох років позбавлення волі.
Остаточне покарання ОСОБА_5 за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2020 року , яким відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України, зарахований вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2019 року - визначити раніше призначене вищезазначеним вироком - у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1