Справа № 638/8241/21
Провадження № 1-кс/638/1303/21
02 червня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП України в Харківській області, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220480004953 від 04.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
До Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019220480004953 від 04.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 04.11.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківські області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що, в період часу з 26.11.2019 по 02.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи викрали лабораторне обладнання. В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 та проведено огляд місця події. В ході допиту ОСОБА_4 пояснила, що в період часу з 26.11.2019 по 02.12.2019 в приміщенні Фізико-технічного інституту низьких температур ім. Б.І. Вєркіна, який знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Науки, 47 на четвертому поверсі в кімн. №413 викрадено лабораторне приладдя. 26.11.2019 о 16 год. 55 хв. двері вказаного кабінету даного інституту було зачинено, також кабінет поставлено на сигналізацію ОСОБА_5 , яка є співробітницею даного інституту. За вказаний період сигналізація не спрацьовувала. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити та допитати свідків вказаної події, а саме: охоронців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , провести радіорозвідку, встановити наявність камер відеоспостереження та вилучити відеозапис, встановити та перевірити причетних осіб, раніше судимих та осіб, які напередодні вчинення кримінального правопорушення - злочину були звільнені з місця позбавлення волі, а також осіб з числа, що зловживають спиртними напоями, або вживають наркотичні засоби, що проживають на прилеглій території, надати доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України, проведення судової-товарознавчої експертизи. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об'єктивних причин.
Також зазначає, що 31.05.2021 в кримінальному провадженні № 12019220480004953 від 04.12.2019 призначено нового слідчого ОСОБА_9 .
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців. Строк досудового розслідування закінчується 04.06.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, тому просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 04.12.2021 року.
В судове засідання слідчий не з'явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши та проаналізувавши надані матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220480004953 від 04.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 03.12.2019 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_10 про те, що в період часу з 26.11.2019 року по 02.12.2019 року за адресою: м.Харків, пр.Науки буд.47 з кімнати №413 невідомі особи викрали лабораторне обладнання.
Відповідно п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.
Відповідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Встановлено, що у кримінальному провадженні №12019220480004953 від 04.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підозра не пред'явлена.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Наданими слідчому судді матеріалами об'єктивно підтверджено посилання сторони обвинувачення на неможливість на даний час завершити досудове розслідування, у зв'язку з тим, що органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Слідчі дії, направлені на встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення-злочину є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення-злочину, та слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст.219 КПК України з об'єктивних причин, наведених у клопотанні.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП України в Харківській області, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220480004953 від 04.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220480004953 від 04.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на шість місяців, тобто до 04 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1