03 червня 2021 року
м. Харків
справа № 638/9477/19
провадження № 2 - ВО/638/120/21
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Яковлевої В. М.,
за участю секретарки судового засідання - Погудіної Д. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно заборгованості зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
установив:
Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», від імені якого діє Осипенко Галина Олексіївна на підставі довіреності № 2 - 56/2021 від 04 січня 2021 року, звернулося 20 травня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку, допущену у судовому наказі від 30 липня 2019 року по справі № 638/9477/19 за позовом КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, а саме: в адресі місця проживання боржника - АДРЕСА_1 .
За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом розглядається питання про внесення виправлень в рішення суду без участі сторін по справі, що повністю узгоджується з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України.
30 липня 2019 року суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірою Д. М. винесений судовий наказ по справі № 638/9477/19, номер провадження 2 - Н/638/2004/19, яким наказано стягнути солідарно зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс», розташованого: 61052, вул. Конторська, 35 (код 34467793, рахунок НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2016 року по 01.06.2019 року у сумі 2606 (дві тисячі шістсот шість гривень) 58 коп. Наказано стягнути в рівних частинах зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс», розташованого: 61052, вул. Конторська, 35 (код 34467793, рахунок НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) судовий збір в розмірі 192,10 грн. (сто дев'яносто дві гривні) 10 коп. в рівних частках по 64 (дві тисячі шістсот шість гривень) грн. 03 коп. з кожного.
За змістом частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Арифметичні помилки - це помилки, пов'язані з розрахунками, які були зроблені судом під час прийняття рішення. Такими помилками, зокрема, можуть бути невірний розрахунок суми позовних вимог, яка на думку суду, підлягає присудженню позивачу або невірний розрахунок розподілу судових витрат.
Описка - це помилка, яка пов'язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, які зареєстровані судом 24 липня 2019 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 і саме ця адреса зазначена у заяві про видачу судового наказу, нарахування заборгованості проводилися також за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги, що у судовому наказі від 30 липня 2019 року невірно зазначена вулиця проживання боржників, замість правильної вулиці «Мирна», зазначена вулиця «Миру», тому суд вважає можливим виправити цю описку та вказати правильну вулицю проживання божників « ОСОБА_4 ».
На підставі викладеного, керуючись статтями 258 - 260, 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно заборгованості зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.
Виправити описку, допущену в судовому наказі від 30 липня 2019 року по справі № 638/9477/19, номер провадження 2 - Н/638/2004/19, замість вулиці проживання божників « ОСОБА_5 », зазначити правильну вулицю проживання боржників: «Мирна».
Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб - адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя В. М. Яковлева