Справа № 135/818/16-ц
Провадження № 2-р/135/2/21
про залишення заяви без руху
02.06.2021 м. Ладижин.
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 02.04.2021 у цивільній справі №135/818/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ОСОБА_1 звернулась до Ладижинського міського суду Віннницької області з заявою про роз'яснення судового рішення від 02.04.2021 у цивільній справі №135/818/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на таке.
При подачі заяви про роз'яснення судового рішення заявником ОСОБА_1 не було сплачено судового збору за подання даної заяви, клопотань про звільнення від сплати судового збору, чи його відстрочення не подавалось. Додано копію посвідчення учасника бойових дій.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі заяви про роз'яснення рішення становить 454 грн.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Як випливає із зазначеного, від сплати судового збору звільняються особи, які звернулись за захистом своїх порушених прав як учасників бойових дій.
У даній справі заявник ОСОБА_1 є відповідачем.
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом.
Тобто, в даній справі прав ОСОБА_1 як учасника бойових дій порушено не було.
Заявник подав до суду заяву без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: судом встановлено, що до поданої заяви заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених Кодексом вимог, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.185, 271 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 02.04.2021 у цивільній справі №135/818/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Окрім цього, роз?яснити, що відповідно до змісту ст. 271 ЦПК України, роз?ясненню підлягає судове рішення, яке є незрозумілим.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя