Справа № 766/4038/19
н/п 2-п/766/69/21
про скасування заочного рішення
01 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/4038/19 від 11.03.2020 року за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про укладення договору на підставі рішення суду,
встановив:
Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 11.03.2020 року за цивільною справою №766/4038/19 позов Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про укладення договору на підставі рішення судузадоволено, визнано Договір №101 від 01.11.2017 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води між Акціонерним товариством «Херсонська теплоелектроцентраль» (код ЄДРПОУ 00131771) та ОСОБА_1 укладеним з дня набуття рішенням суду чинності та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерним товариством «Херсонська теплоелектроцентраль» судовий збір у розмірі 1921,00 гривень.
Заявник 22.03.2021 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Зазначила,що з рішенням суду не згодна, не була належним чином повідомлена про розгляд справи, заявлені позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що заявлені з пропуском строку позовної давності, зі змістом заочного рішення суду відповідач ознайомилась з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 09.03.2021 року, тому просить скасувати заочне рішення.
Сторони за справою в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності, наполягала на її задоволенні.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №766/4038/19, суд дійшов переконання, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи те, що при розгляді справи судом відповідача не було повідомлено належним чином, заочне рішення заявником отримано не було, з його текстом відповідач ознайомилась лише 09.03.2021 року, а також не враховані всі обставини, які мають значення для справи, тому суд вважає доцільним скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, суд
ухвалив :
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/4038/19 від 11.03.2020 року за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про укладення договору на підставі рішення суду задовольнити.
Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11.03.2020 року за цивільною справою №766/4038/19 за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про укладення договору на підставі рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Перше судове засідання щодо розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про укладення договору на підставі рішення суду призначити на 22 вересня 2021 року о 13-00 годині.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.
Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.
Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз'яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.
Роз'яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І.Майдан