Справа № 466/4291/21
02 червня 2021 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Донченка Ю.В.
секретаря судового засідання Пилипців О.-І.І.
Справа № 466/4291/21
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори Стефанишин М.В. про встановлення факту родинних відносин,
за участю заявника ОСОБА_1
встановив:
14.05.2021 р. заявник ОСОБА_1 подала до Шевченківського районного суду м.Львова заяву та 27.05.2021 року заяву про уточнення позовних вимог про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_1 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.08.1968 р.
У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 16.02.1960 р. прізвище її батька зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 від 03.09.2020 р. про смерть- прізвище батька заявниці зазначено « ОСОБА_5 »,
Як зазначає Заявниця ОСОБА_1 розбіжності у прізвищі її батька - ОСОБА_2 у вищезазначеному офіційному документі позбавляє її ОСОБА_1 можливості отримати спадкове майно, залишене після смерті батька - ОСОБА_2 .
В цілому наведене унеможливлює реалізацію її права на вступ у спадкові права, а тому встановлення родинних відносин із ОСОБА_2 , необхідне їй для оформлення спадщини.
Згідно з протоколом авторозподілу справи між суддями від 14.05.2021 для розгляду справи визначено суддю Донченко Ю.В.
Ухвалою суду від 17.05.2021 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просила таку задовольнити.
Представник Заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки у матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 15.08.1968 року, яке видане Львівським міським бюро ЗАГС ОСОБА_6 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00030040274 від 23.03.2021 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб 22.05.1986 року, після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвищ « ОСОБА_9 », (а.с.4).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 6).
Для отримання Свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 потрібно довести родинний зв'язок з померлим, оскільки відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 , виданого Львівським міським Бюро ЗАГС 15.08.1968 року прізвище батька вказано ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Шевченківським районним у м.Львові відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) 03.09.2020 року- ОСОБА_2 , що унеможливлює підтвердження наявності родинного зв'язку з померлим. Отже, вказані розбіжності заявник змушена усувати через суд, оскільки не має змоги іншим чином реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті батька.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.
З представлених суду доказів беззаперечно видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.
Відтак, встановлено наявність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Отже, з урахуванням того, що факт родинних відносин, встановити який просить заявник, доводиться матеріалами справи, і цей факт є необхідним заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , тому суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори Стефанишин М.В. про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_7 .
Судові витрати не відшкодовуються.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Текст рішення складено 02.06.2021 р.
Суддя Ю. В. Донченко