Справа № 456/2624/21
Провадження № 1-кс/456/505/2021
слідчого судді
03 червня 2021 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142130000055 від 29.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
встановив:
Дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереженя речогового доказу на автомобіль марки «Шкода» Фабія н.з. НОМЕР_1 , 2007 р.в. червоного кольору, на рамі якого виявлено первинний номер кузова НОМЕР_2 , два ключа від вказаного автомобіля, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого компетентним органом Республіки Чехія належить гр. ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021142130000055 від 29.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. 28.05.2021 у Стрийське РУП поступило повідомлення від працівника ТСІД 4645 про те, що в ході перевірки транспортного засобу Шкода Фабія, 2007 р.в. червоного кольору, н.з. НОМЕР_3 та він-код НОМЕР_4 було встановлено факт перебивання окремих знаків номеру кузову. Первинним номером кузова є НОМЕР_5 . За даним фактом СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021142130000055 від 29.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. 28.05.2021 під час огляду місця події виявлено автомобіль марки «Шкода» Фабія н.з. НОМЕР_3 , 2007 р.в., червоного кольору, на рамі якого виявлено номер кузова № НОМЕР_6 , первинним номером кузова якого як встановлено є НОМЕР_5 , який було змінено шляхом перебивання окремих знаків номеру кузова. Під час огляду було вилучено автомобіль, два ключі від вказаного автомобіля, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ виданого компетентним органом Республіки Чехії належить ОСОБА_4 . На час досудового розслідування автомобіль марки «Шкода» Фабія н.з. НОМЕР_7 , 2007 р.в., червоного кольору та два ключі від нього, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. 31.05.2021 автомобіль та два ключі від нього було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021142130000055 від 29.05.2021.
В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_7 клопотання підтримав, просить його задоволити, вказав, що транспортний засіб необхідний для проведення ряду експертиз.
Заінтересована особа ОСОБА_4 подав письмове заперечення на клопотання, та просить передати автомобіль йому на відповідальне зберігання, вказав, що надасть його в будь-який момент для проведення експертизи. Ствердив, що автомобіль придбав офіційно в Чехії, і під час постановлення автомобіля на облік було виявлено невідповідність у номері кузову.
Прокурор ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 29.05.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (кримінальне провадження № 12021142130000055) /а.с.5/.
Відповідно до рапорту т.в.о. начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 28.05.2021, отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 6122 від 28.05.2021 як: підроблення документів /а.с.6/.
Згідно з доповідної записки експерта Львівського НДЕКЦ у Львівській області ОСОБА_9 від 28.05.2021 при спробі реєстрації транспортного засобу Skoda Fabia, за письмовою заявою ОСОБА_4 ,. було встановлено що номер кузову даного автомобіля був змінений шляхом перебивання окремих знаків номеру кузова. Первинний номер кузова встановлено - НОМЕР_5 /а.с.7/.
Відповідно до Висновку експертного дослідження ОСОБА_10 від 28.05.2021, номер кузова НОМЕР_6 транспортного засобу Skoda Fabia, який належить ОСОБА_4 змінений шляхом перебивання окремих знаків номеру. Первинний номер кузова встановлено - НОМЕР_2 /а.с.8/.
Згідно заяви ОСОБА_4 від 28.05.2021, останній надав дозвіл працівникам поліції на огляд автомобіля Шкода Фабія 47AJXE 2007 р.в., червоного кольору /а.с.9/.
Протоколом огляду місця події від 28.05.2021, який проводився дізнавачем Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , при участі понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вилучено автомобіль Шкода Фабія н.з. НОМЕР_3 2007 року червоного кольору та два ключі від автомобіля /а.с.10-11/.
Згідно з поясненнями, які отримав дізнавач СД Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від ОСОБА_4 , встановлено, що власник автомобіля Шкода Фабія, 2007 р.в. червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , придбав його в республіці Чехія в гр. Чехії ОСОБА_13 та йому невідомо хто і коли та як, здійснив перебивання номеру кузова /а.с.12/.
Згідно з посвідченням про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 та додатковим аркушом до акта проведення митного огляду товарів від Державної митної служби, а саме Галицької митниці, власником транспортного засобу є ОСОБА_4 /а.с.13-14/.
Відповідно до копії технічного паспорту про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , автомобіль марки Skoda Fabia н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 /а.с. 19/.
Відповідно до копії постанови дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про визнання об'єкту речовим доказом від 31.05.2021, автомобіль «Шкода» Фабія н.з. НОМЕР_1 2007 р.в., червоного кольору, на рамі якого виявлено номер кузова № НОМЕР_6 , первинним номером кузова є НОМЕР_5 та два ключі від нього визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, транспортний засіб зберігається на території майданчика автостоянки за адресою: м. Стрий, вул. Коссака 11, два ключі від автомобіля при матеріалах кримінального провадження /а.с.16/.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що на автомобілі марки «Шкода» Фабія н.з. НОМЕР_7 , 2007 р.в., червоного кольору, на рамі якого виявлено номер кузова НОМЕР_10 , первинним номером кузова якого як встановлено є НОМЕР_2 та два ключі від нього, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в даному випадку є предметами кримінального правопорушення, а тому для запобігання можливості знищення слідів злочину, для запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №12021142130000055 від 28.05.2021, та у зв'язку з необхідністю проведення ряду експертиз, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно
Слід роз'яснити заінтересованій особі - ОСОБА_4 , що після проведення експертиз, він вправі подати клопотання про скасування арешту майна, яке буде вирішено судом відповідно до вимог чинного законодавства України.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Льівській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142130000055 від 28.05.2021 задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Шкода» Фабія, н.з. НОМЕР_7 , 2007 р.в., червоного кольору, два ключа від автомобіля, які належать ОСОБА_4 , та які відповідно до постанови дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.05.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12021142130000055 від 28.05.2021, автомобіль зберігається на території майданчика автостоянки, що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака 11, ключі - при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1