Справа № 444/785/21
Провадження № 2/444/570/2021
02 червня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Олещук М. М.,
секретар судового засідання Мачіха Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа, на стороні позивача без самостійних вимог: державний нотаріус Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Сапелюк Мар'яна Орестівна, номер свідоцтва № НОМЕР_1 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер 4622787300:08:000:0023, -
У провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа, на стороні позивача без самостійних вимог: державний нотаріус Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Сапелюк Мар'яна Орестівна, номер свідоцтва № НОМЕР_1 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер 4622787300:08:000:0023.
19.03.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Пащук А.І. 25.05.2021 року, який діє на підставі ордеру (арк. спр. 7) подано до суду заяву в якій він просить залишити позов без розгляду, так як на даний час відпали підстави для позову. В заяві позивач також зазначив, що просить таку розглядати у його відсутності. Окрім того з врахуванням п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" просив винести ухвалу про повернення судового збору.
Представник відповідача Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомлено.
Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - державний нотаріус Рава-Руська державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Сапелюк Мар'яна Орестівна на адресу суду подала листа про розгляд справи за її відсутності.
Оскільки учасники справи в підготовче судове засідання не прибули, а тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд зазначає, що представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Пащук А.І., з урахуванням зазначених вище норм законодавства, до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, а відтак наявні обґрунтовані і достатні підстави для залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Представник позивача в поданій заяві просить повернути сплачений позивачем судовий збір при поданні позову до суду.
Щодо вимоги про повернення судового збору, який був сплачений позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Підставою залишення позову ОСОБА_1 без розгляду є подана її представником - адвокатом Пащук А.І. до початку розгляду справи по суті відповідна заява. Таким чином, позов залишено без розгляду з підстави, яка, у розумінні закону (пункт 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»), унеможливлює повернення позивачці сплаченої суми судового збору, а тому в задоволенні вимоги про повернення судового збору належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 13, 257, 259-261, 353 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
Позов ОСОБА_1 до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: державний нотаріус Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Сапелюк Мар'яна Орестівна, номер свідоцтва № НОМЕР_1 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер 4622787300:08:000:0023 - залишити без розгляду.
У вимозі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, який був сплачений при зверненні до суду з позовом - відмовити.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 , що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Повний текст ухвали складено 02.06.2021 року.
Суддя Олещук М. М.