Справа №461/3924/21
02 червня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого
за ст.173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,
22 квітня 2021 року, близько 10 год. 00 хв. АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 ображав нецензурною лексикою колишню дружину ОСОБА_2 у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та суспільну мораль.
Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 173 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується даними, що містяться у:
- протоколі серії ВАБ №690025 від 27 квітня 2021 року.
-витягу з Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області від 22 квітня 2021 року, в якому містяться обставини вчиненого адміністративного правопорушення;
-протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22 квітня 2021 року;
-письмових поясненнях ОСОБА_2 від 22 квітня 2021 року, з яких вбачається що ОСОБА_1 погрожував їй фізичною розправою.
Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять її винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 221,280,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ДСА України) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через суд першої інстанції.
Суддя Л.Д. Фролова