Ухвала від 01.06.2021 по справі 521/20726/20

Справа № 521/20726/20

Провадження № 2/522/5430/21

УХВАЛА

01 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шуляк Р.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного нажитого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного нажитого майна

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шуляк Р.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

?Витребувати інформацію з КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР про будь-яке нерухоме майно, що знаходиться у власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також документи, що підтверджують виникнення/зміну/припинення права власності.

?Витребувати інформацію з Головного управління ДФС в Одеській області про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків відносно фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

?Винести ухвалу про розкриття банківської таємниці та витребувати інформацію щодо руху коштів на рахунку НОМЕР_2 відкритого у Piraeus bank на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Під час судового засідання 01.06.2021 року представник ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача - ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, відповідач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шуляк Р.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного нажитого майна- задовольнити частково.

Витребувати інформацію з Головного управління ДФС в Одеській області про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків відносно фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Копію ухвали негайно направити до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 30 червня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко

01.06.21