Справа № 522/9633/21
Провадження № 2-а/522/259/21
01 червня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження, -
ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження.
Одночасно з подачею позову до суду позивач звернувся з клопотанням про забезпечення позову, в якому просить зупинити дію рішення Приморського РВ у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області № 45 від 12.05.2021 року про примусове повернення громадянина Сиріїської Арабської Республіки ОСОБА_1 , в частині зобов'язання залишити територію України у термін до 26.05.2021, до ухвалення судом рішення у справі.
Клопотання мотивовано тим, що дія такого рішення перешкоджає позивачу взяти участь у розгляді даної справи, де оскаржується вищевказане рішення.
Дослідивши зазначене клопотання суд дійшов висновку, що воно підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, з аналізу ст. 288 КАС України слідує, що судовий збір не сплачується за подання до адміністративного суду позовних заяв та апеляційних скарг у справах за адміністративними позовами іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовних заяв центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України.
Тобто, за ч. 5 ст. 288 КАС України судовий збір не сплачується лише за подання до адміністративного суду позовних заяв та апеляційних скарг у справах, визначених цією статтею.
Таким чином, у даній категорії справ позивач не звільнений від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, оскільки заявником до клопотання не додано доказів сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову, воно є таким, що подане без додержання вимог статті 152 КАС України та підлягає поверненню без розгляду заявникові на підставі ч. 7 ст. 154 КАС України.
Керуючись ст. 152, 154 КАС України, -
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Т. Ю. Федчишена