Справа № 495/326/21
№ провадження 2/495/1353/2021
Про відкладення розгляду справи
"01" червня 2021 р. м.Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області,
у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,
секретаря Іванченко А.С.,
Справа № 495/326/21
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою загального користування,
В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.
В підготовче судове засідання, призначене на 01 червня 2021 року о 15 годині 50 хвилин, представник відповідача надав суду заяву про відкладення розгляду справи, вказуючи, що йому необхідно висловити свої пояснення щодо долученого до матеріалів справи висновку експерта, з яким ознайомлений лише сьогодні.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, поштові повідомлення про отримання судового виклику в матеріалах відсутні.
Суд оглянувши наявні матеріали справи, заяву представника відповідача, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти з наступних підстав:
Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито загальне позовне провадження, про що постановлена ухвала.
Відповідно до ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.
Оскільки позивач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, однак поштові повідомлення про отримання судового виклику в матеріалах відсутні, суд вважає за необхідне відкласти підготовчий судовий розгляд справи на 27 липня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.
Керуючись ст. ст. 198, 223 ЦПК України, суд,
Відкласти підготовчий судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою загального користування.
Призначити підготовче судове засідання в приміщені Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21, за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород -Дністровський, вул. Військової слави, 27 на 27 липня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.
Повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: