Ухвала від 31.05.2021 по справі 761/9068/17

Справа № 761/9068/17

Провадження № 1-кп/761/476/2021

УХВАЛА

31 травня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника цивільного позивача ОСОБА_9 , обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження №42015000000002574 від 19 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться згадане кримінальне провадження, в рамках якого захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

Вказаний відвід мотивований тим, що матеріали кримінального містять гриф «ДСК» з позначкою «Літер М», а секретар судового засідання ОСОБА_2 не має відповідного доступу до роботи з такими документами, а тому є упередженою, на підставі чого заявник просить відвести секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі даному кримінальному провадженні (судова справа (№761/9068/17).

Сторона захисту підтримала заяву про відвід секретаря судового засідання.

Прокурор заперечував з приводу задоволення згаданої заяви, а представник цивільного позивача поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 79 КПК України, вичерпний перелік підстав, за наявності яких секретар судового засідання не може брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст. 77 КПК України, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому, згідно ст. 79 КПК України, попередня участь секретаря судового засідання у цьому ж кримінальному провадженні не є підставою для його відводу.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно листа від 29.01.2021 за вих. № 01-14/80/2021/М-210, секретар судового засідання ОСОБА_2 не має доступу до роботи з документами з грифом «ДСК» з позначкою « ОСОБА_14 », а відсутність такого дозволу, з урахуванням наявних у кримінальному провадженні №42015000000002574 від 19 листопада 2015 року матеріалів з наведеним грифом, унеможливлює її участь у кримінальному провадженні (на період відсутності згаданого доступу).

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви сторони захисту (захисника ОСОБА_4 ) про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

В той же час, будь-яких інших обставин, які б вказували на підстави, що виключають участь секретаря судового засідання ОСОБА_2 в розгляді цього кримінального провадження, в судовому засіданні не встановлено, в тому числі і обставин щодо упередженності останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву сторони захисту (захисника ОСОБА_4 ) про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 - задовольнити.

Відвести секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження №42015000000002574 від 19 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України (на період відсутності доступу до роботи з документами з грифом «ДСК» з позначкою «Літер М»).

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04 червня 2021 року о 09 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1