Справа № 761/10931/21
Провадження № 1-кс/761/6892/2021
14 травня 2021 року м. Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42021110000000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42021110000000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.
Так, до початку розгляду клопотання старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся із заявою, в якій просив повернутиматеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №42021110000000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, з врахуванням поданої слідчим заяви, дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Враховуючи, старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 просив повернути клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №42021110000000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, з урахуванням принципу змагальності сторін та положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 185 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42021110000000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України- повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1