Справа № 710/557/21
Провадження № 3/710/422/21
03.06.2021 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В, розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду-
Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 11.05.2021 визнано винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддано адміністративному впливу та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок)
Проте, як пізніше було встановлено судом, у абзаці першому резолютивної частини цієї постанови допущено описку, а саме: прізвище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності записано як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », що є опискою.
Згідно із ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови.
Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові. В даному випадку має бути застосований принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті постанови, не тягне погіршення становища особи, відносно якої постанова винесена, тому вважаю, що ця описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя
Виправити описку, допущену у постанові Шполянського районного суду Черкаської області від 11.05.2020 року справа № 710/557/21, а саме: в абзаці першому резолютивної частини постанови, замість неправильного прізвища особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » , вказати правильне « ОСОБА_3 ».
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Симоненко