Справа № 369/120/21
Провадження №2/369/2394/21
03.06.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Майки Максима Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
В провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. перебуває цивільна справа № 369/120/21 провадження 2/369/2394/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області, Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про встановлення факту нецільового використання коштів, сплачених як аліменти на утримання неповнолітньої дитини, внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
01.06.2021 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області від адвоката Майки Максима Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 30.06.2021 року об 12:00 год., та у всіх подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції, поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon».
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки адресою проживання відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 є м. Тернопіль та з об'єктивних причин вони не в змозі прибути в судове засідання в м. Київ, слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд,
Призначити судове засідання на 30 червня 2021 року на 12 год.00 хв., яке провести в режимі відеоконференції.
Всі подальші засідання за участю адвоката Майки Максима Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 проводити в режимі відеоконференції.
Надати можливість адвокату Майці Максимові Борисовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 приймати участь у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon».
Покласти на адвоката Майку Максима Борисовича обов'язок при використані технічних засобів забезпечити належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Попередити адвоката Майку М.Б., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.
У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окрема від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Янченко