Справа № 157/463/21
Провадження №3/157/427/21
іменем України
02 червня 2021 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , кухаря закладу загальної середньої освіти «Олениненська гімназія» Камінь-Каширської міської ради Волинської області, на утриманні одна неповнолітня дитина,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №036950 ОСОБА_1 , будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, неналежно виконувала свої батьківські обов'язки, що привело до того, що ОСОБА_2 26 березня 2021 року в 15 год. 30 хв., перебуваючи в лісовому масиві Боровненського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс», у кварталі 14 виділу 3, здійснив незаконну порубку трьох дерев породи сосна діаметрами пнів 31 см, 31 см, 33 см, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 65 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 цього Кодексу.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненому адмінправопорушенні не визнала. Пояснила, що 26 березня 2021 року її син ОСОБА_3 весь день був удома і лісопорушення не вчиняв. Просить закрити провадження у справі.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що справа підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Частина 3 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність для батьків або осіб, які їх замінюють в разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Тобто умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП є вчинення її неповнолітньою дитиною віком від 14 до 16 років адміністративного правопорушення.
Однак матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодного доказу, що вказує на наявність події та складу будь-якого адміністративного правопорушення в діях неповнолітнього ОСОБА_2 .
До протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 як доказ вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, долучено письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно помічника лісничого та майстра лісу Боровненського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс».
З письмових пояснень зазначених свідків від 26 березня 2021 року вбачається, що під час обходу в кварталі 14 виділу 3 Боровненського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» вони виявили трьох неповнолітніх осіб, які вчиняли незаконну порубку лісу, а саме трьох дерев породи сосна діаметрами пнів 31 см, 31 см, 33 см. Після чого неповнолітні особи, помітивши їх, повтікали. Зазначені письмові пояснення обох свідків є абсолютно ідентичними. Проте, показання даних свідків не можуть бути належними доказами вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення у відсутності інших об'єктивних доказів, оскільки вказані свідки є працівниками лісової охорони та є зацікавленими особами в справі про порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Таким чином, у судовому засіданні не здобуто доказів винуватості ОСОБА_1 в невиконанні обов'язків щодо виховання дитини, а отже в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене вище, суддя вважає, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Керуючись статтями 184, 247, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя: Б. С. Гамула