03.06.2021
Справа № 431/1984/21
Провадження № 2-во/431/14/21
03 червня 2021 року м. Старобільськ
Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Рукас О.В.,
за участі секретаря Коцини Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
14.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Зазначеній заяві присвоєно Єдиний унікальний номер справи 431/1984/21 провадження №2/431/481/21. До заяви додано оригінал квитанції № 34 від 12.04.2021 року АТ «Ощадбанк» про сплату ОСОБА_2 судового збору у сумі 1389 грн. 49 коп. отримувач ГУК у Луг.обл./СТАРОБ.Р-Н/22030101 код ЄДРПОУ 37991110 на рахунок НОМЕР_1 , МФО 899998.
Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 19.04.2021 року у справі 431/1984/21 (провадження №2/431/481/21) зазначену позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернуто позивачу на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.
26.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення їй судового збору, в обґрунтування якої посилалась на те, що ухвалою судді Старобільського районного суду від 19.04.2021 року повернуто її заяву про визнання права власності у порядку спадкування за законом, питання про судові витрати не вирішено. У зв'язку з чим на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» просила повернути їй судовий збір у сумі 1389 грн. 49 коп. сплачений за квитанцією № 34 від 12.04.2021 року.
Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 27 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору було задоволено та зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 1389 (одна тисяча триста вісімдесят дев'ять) гривні 89 коп., сплачений нею згідно квитанції № 34 від 12.04.2021 року в АТ «Ощадбанк», який зарахований на рахунок UA758999980313191206000012331, отримувач ГУК у Луг.обл./СТАРОБ.Р-Н/22030101, код ЄДРПОУ 37991110, МФО 899998, банк Казначейство України (ЕАП).
28.05.2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 с заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в Ухвалі Старобільського районного суду Луганської області від 27 квітня 2021 року по заяві ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Згідно з ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи,відтак на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
При постановленні судового рішення, а саме Ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 27 квітня 2021 року по справі (Єдиний унікальний номер справи 431/1984/21) по заяві ОСОБА_1 про повернення судового збору, судом була допущена описка, а саме не вірно вказаний належний орган, уповноважений на повернення судового збору, тобто невірно вказано «Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області» замість вірного «Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області», а також допущена описка та не вірно зазначена сума яка підлягає поверненню «1389 (одна тисяча триста вісімдесят дев'ять) гривні 89 коп.» замість вірного «1389 (одна тисяча триста вісімдесят дев'ять) гривні 49 коп.», не зазначено місце проживання ОСОБА_1 , яке вважати вірним « АДРЕСА_1 ».
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначена описка дійсно має місце та унеможливлює виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити допущену описку в ухвалі Старобільського районного суду Луганської області по справі №431/1984/21 (провадження №2-сз/431/4/21) за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, а саме:
вказати належний орган, уповноважений на повернення судового збору, замість невірно вказаного «Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області» вказати та вважати вірним «Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області»,
замість не вірно зазначеної суми сплаченого судового збору, яка підлягає поверненню «1389 (одна тисяча триста вісімдесят дев'ять) гривні 89 коп.» вважати вірним «1389 (одна тисяча триста вісімдесят дев'ять) гривні 49 коп.»,
зазначити місце проживання ОСОБА_1 , та вважати вірним « АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.В. Рукас