єдиний унікальний номер справи 423/1439/21
номер провадження 3/423/580/21
25 травня 2021 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №4 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, адреса: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22.05.2021 року о 06 год. 55 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 , скоїв домашнє насильство психологічного характеру, а саме : висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2 , на зауваження не реагував.
Крім того 22.05.2021 року о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис АА № 101681 від 22.05.2021 р. на заборону на будь-якій спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, про яке зазначено в протоколах.
Окрім пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП, підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення від 22.05.2021 року, а також долученими до протоколів письмовими поясненнями порушника, потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 ..
Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілому та не виконав вимоги термінового заборонного припису, який був винесений відносно нього.
Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 , не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.35 КУпАП суд не вбачає.
Враховуючи вищевказане, а також характер скоєного правопорушення, обставини скоєння та особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,36, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.00 коп. (ста сімдесяти гривень 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. (чотириста п'ятдесят чотири гривень 00 копійок).
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд.
Суддя І.В. Лизенко