про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
№ 384/150/21
№пр. 2-а/384/6/2021
02 червня 2021 року смт. Вільшанка
Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Сорокіна О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голованівського районного відділу поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Голованівського районного відділу поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк на усунення недоліків.
Позивач усунув недоліки у вказаний в ухвалі строк.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161, 172 КАС України.
Відповідно до положень ч.1 ст. 25 КАС України справа підсудна Вільшанському районному суду Кіровоградської області.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Позивач подав до суду клопотання, в якому просить поновити йому строк для звернення до суду із пред'явленим позовом.
Частиною 1 ст. 121 КАС України, передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Матеріалами справи підтверджуються доводи позивача щодо причин пропуску строку, які є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.
Враховуючи вимоги ст. 257 КАС України, справа має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки підпадає під ознаки справи незначної складності та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Поряд з цим, підлягає задоволенню клопотання позивача щодо витребування у Голованівському районному відділі поліції оригіналу постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАА №895032, складеної 14.05.2021 року поліцейським з РПП Голованівського районного відділу поліції Куріпком Володимиром Ігоровичем стосовно ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 162-164, 171, 174, 177, 182, 241, 242, 248, 268 КАС України,
постановив:
Визнати поважними підстави пропуску строку на оскарження постанови серії БАА №895032 від 14 травня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Голованівського районного відділу поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання на 07 липня 2021 року у приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області (вул. Лагонди, 5, смт. Вільшанка, Кіровоградської області).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 162, 175 КАС України до 20 червня 2021 року.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З урахуванням ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який є суб'єктом владних повноважень, не має право пред'являти зустрічний позов.
Строк для подання відповіді на відзив та заперечення на позов не встановлюється, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 289 КАС України, яка не визначає такі заяви по суті справи в адміністративних справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Витребувати у Голованівському районному відділі поліції оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №895032, складеної 14.05.2021 року поліцейським з РПП Голованівського районного відділу поліції Куріпком Володимиром Ігоровичем стосовно ОСОБА_1 . Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://vl.kr.court.gov.ua/sud1102/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Сорокіна