про залишення апеляційної скарги без руху
01 червня 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 24 березня 2021 року,
Вказаним рішення суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання.
Також, ОСОБА_2 визнано невинуватим та виправдано за пред'явленим обвинуваченням за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 408 КК України у зв'язку з відсутністю у його діях складу цього злочину.
На вирок суду були подані апеляційні скарги: обвинуваченим ОСОБА_2 , його захисником ОСОБА_3 та прокурором у кримінальному провадженні.
В апеляційних скаргах обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 просять вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у межах кримінального провадження № 42013000000000068 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), а також ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 408 КК України - скасувати та, на підставі ст. 417, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрити кримінальне провадження, у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складів інкримінованих кримінальних правопорушень.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 24 березня 2021 року, постановлений у кримінальному провадженні № 42013000000000068 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368 (в редакції від 05 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 408 КК України, скасувати частково та постановити новий, яким визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 408 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років.
Разом з тим, вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 24 березня 2021 року, ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та виправдано за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 408 КК України.
Вище наведені обставини вказують на невідповідність поданих апеляційних скарг вимогам ст. 396 КПК України з огляду на те, що в них ставиться питання про перегляд вироку суду за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 (в редакції від 05 квітня 2001 року) КК України.
Крім того, в апеляційній скарзі прокурор ставлячи питання про часткове скасування постановленого судом рішення, не уточнює, в якій саме частині він підлягає скасуванню.
У відповідності до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 24 березня 2021 року, залишити без руху.
Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_3 та прокурору у кримінальному провадженні строк для усунення недоліків поданих ними апеляційних скарг - 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1