1[1]
Іменем України
02 червня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року,
Ухвалою від 27 квітня 2021 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою від 26.03.2021, вих. № 4295/26.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій серед іншого просить постановити ухвалу про зміну підсудності апеляційного провадження та направити матеріали справи до іншого (найближчого) апеляційного суду для розгляду даної апеляційної скарги по суті; поновити процесуальний строк на оскарження ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 у судовій справі № 760/8184/21 від 27.04.2021 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 28.05.2021, для розгляду зазначеної судової справи визначено колегію суддів у складі : ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
В судовому засіданні судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо, заявили про самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 , оскільки у скарзі, з якою останній звертався до слідчого судді, йде мова про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою від 26.03.2021 року про вчинення колегією суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 111, ст. 170, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27 КК України.
При цьому, заявляючи самовідвід судді, які входять до складу колегії, виходили з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
Більш того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Приймаючи до уваги наведені вимоги законодавства, а також ту обставину, що у скарзі ОСОБА_5 , з якою він звертався до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва, зазначається про вчинення кримінальних правопорушень діючими суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , колегія суддів вказаного суду у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнала за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 , з метою уникнення будь-яких сумнівів з боку учасників провадження та сторонніх осіб у їх неупередженості, незалежно від того внесені чи невнесені відомості про кримінальні правопорушення щодо вищенаведених суддів Київського апеляційного суду до ЄРДР та чи мають вони будь-який процесуальний статус у кримінальному провадженні чи ні.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів об'єктивності та неупередженості при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що заявлений самовідвід колегії суддів, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підлягає задоволенню, а матеріали судового провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року, - передачі до Управління забезпеченні діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київської апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
Задовольнити заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відвести їх від участі у розгляді судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року.
Матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 передати для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )
Номер справи : 760/8184/21
Номер провадження : 11-сс/824/3598/2021
Категорія ч. 2 ст. 309 КПК України
Слідчий суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_6
Доповідач - суддя ОСОБА_1