Справа № 757/44892/17-ц Головуючий у 1-й інст. - Підпалий В.В.
Апеляційне провадження 22-ц/824/9842/2021 Доповідач - Рубан С.М.
03 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Рубан С.М.
суддів Кулікова С.В., Мараєва Н.Є.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порядку користування та вселення, -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порядку користування та вселення - залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 30 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржником не отримано.
Вказані доводи скаржника підтверджуються матеріалами справи.
Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаємо, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.
Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.
Апеляційний суд вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.
Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Рубан С.М.
Судді Кулікова С.В.
Мараєва Н.Є.