Справа №381/1145/21
Провадження № 11п/824/297/2021
03 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №12021116310000111 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
До Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2021 про направлення кримінального провадження №12021116310000111 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду.
Подання та ухвала суду мотивовані тим, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення вчинено в смт Глеваха Фастівського району Київської області, яке до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.07.2020 входило до складу Васильківського району Київської області. А тому голова суду, посилаючись на п. 31 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», просить вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, отже неприбуття прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника не перешкоджає розгляду питання, порушеного у поданні.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні №12021116310000111, який надійшов на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області, вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і такі дії були вчинені у березні 2021 року в смт. Глеваха Фастівського району Київської області (колишній Васильківський район Київської області).
Згідно з п. 31 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.
Тобто, утворення та ліквідація районів відповідно до вказаної Постанови Верховної Ради України, але до моменту набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України на даний час не призводить до зміни територіальної підсудності, визначеної положеннями КПК України.
Враховуючи те, що смт Глеваха до набрання чинності Постановою Верховної Ради України входило до складу Васильківського району Київської області, кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення.
За таких обставин, колегія суддів доходить висновку, що доводи, викладені в поданні голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 є обґрунтованими, а тому кримінальне провадження слід направити на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
Подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №12021116310000111 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
____________________ ________________________ _______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3