Ухвала від 02.06.2021 по справі б/н

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження № 22-ц-вп/824/384/2021

УХВАЛА

м. Київ

02 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 травня 2021 року справу призначено судді-доповідачу Куліковій С.В.

Перевіривши матеріали заяви, приходжу до наступних висновків.

Заявник звернулася із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: припинення трудових відносин між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, підлягає зміні територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечується розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи вищезазначене, підстави для визначення Київським апеляційним судом підсудності заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - відсутні.

Разом з тим, відмова у визначенні підсудності на підставі ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не позбавляє ОСОБА_1 звернутися до суду із даною заявою за місцем її проживання, відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 316 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У визначенні підсудності заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Заяву з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя