02 червня 2021 року місто Київ.
Справа 761/14012/20
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9716/2021
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Кравець В.А., Мазурик О.Ф.
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтерсах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року ( у складі судді Осаулова А.А. , повний текст складено 15.02.2021 року)
в справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: Шевченківський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту батьківства,-
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Встановлено факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 №1346 від 11.07.2010 року в Книзі реєстрації народжень складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві, зазначивши батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та видати нове свідоцтво про народження дитини.
Стягнуто на користь ОСОБА_3 в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 кошти судового збору в сумі по 420 грн. 40 коп з кожного.
Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтерсах ОСОБА_2 19.05.2021 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове про відмову у задоволені позову у повному обсязі.
В тексті апеляційної скарги заявлені клопотання: про витребування доказів ,у Комунального некомерційного підприємства « Обласний перинатальний центр» Житомирської обласної ради інформацію з обмінної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ), яка народжувала ІНФОРМАЦІЯ_5 , чи мало місце екстракорпорального запліднення (ЕКО).
Клопотання обґрунтовано тим, що представником відповідача було здійснено адвокатський запит до КНП «Обласний перинатальний центр» Житомирської обласної ради та отримано відповідь, що дана інформація охороняється правовим режимом таємниці про стан здоров'я та може бути витребувана судом.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтерсах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року , учасникам справи встановлено 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо заявленого клопотання.
Апеляційним судом у відповідності до вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України, надано сторонам можливість висловити міркування або заперечення щодо поданих клопотань, разом з відзивом на апеляційну скаргу.
Проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, мотиви оскаржуваного судового рішення, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання скаржника вирішити в судовому засіданні.
Відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.
Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.
Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Спір у даній справі не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.
Враховуючи викладене, колегія суддів, вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд,-
Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Клопотання ОСОБА_1 в інтерсах ОСОБА_2 про витребування доказів вирішити в судовому засіданні.
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтерсах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року призначити до апеляційного розгляду на 15 червня 2021 року на 10 год. 35 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а зал 1107).
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий О.В. Желепа
Судді: В.А. Кравець
О.Ф. Мазурик