Справа № 515/546/21
Провадження № 2/515/945/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
31 травня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача - адвоката Дімітренка В.Є.
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання права власності на житловий будинок,
20 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок, посилаючись на слідуючі обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Зазначений будинок вона має право успадкувати як спадкоємець першої черги за законом, інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 (спа- дкова справа № 17/2020), вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з при- чини розбіжностей у розмірах загальної площі будинку, зазначеної у технічній документації. Зва- жаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливо- сті, просила визнати за ним право власності на спадкове майно.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги (а.с.33)
Відповідач у судове засідання також не з'явилася, надала до суду заяву з проханням заслухати справу у її відсутність, не заперечуючи проти вимог позову (а.с.30).
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.
Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Згідно копії паспорту НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.3, 5), по зивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Куйбишівка Єланецького району Миколаївської області, її ба- тьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.03.2002 р. (копія на а.с.6) був розірваний шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.8) слідує, що позивач після ро зірвання шлюбу залишила прізвище « ОСОБА_6 ».
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.9) підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської області.
З копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААК №331886 від 01.04.1998 р. (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_3 отримав у спадщину житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_7 .
Звітом про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується вартість спадкового житлового будинку з будівлями та спорудами, яка складає 194399 грн. (а.с.13-12).
З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 24.04.2005 р. (а. с.13-18), слідує, що ОСОБА_3 був власником житлового будинку по АДРЕСА_1 .
З довідки Татарбунарського БТІ від 14.04.2021 р. (а.с.19) слідує, що згідно архівних даних БТІ станом на 31.12.2012 р. право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.04.1998 р. Загальна площа вка- заного будинку за даними поточної технічної інвентаризації 15.04.2005 р., складає 143.2 кв.м., та не співпадає із загальною площею, вказаною у технічному паспорті від 24.09.1990 - 78,8 кв.м., рі- зниця площі складає 64,4 кв.м.
Як видно з довідки приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Га йдаржи А.А. від 19.12.2020 р. (а.с.20), 19.12.2020 р. ним заведена спадкова справа № 17/2020 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На теперішній час ОСОБА_2 є єдиною спадк- оємцем за законом в порядку першої черги , що прийняла спадщину до майна померлого батька.
Листом нотаріуса № 17/2020 від 16.04.2021 р. (а.с.21) підтверджується, що приватним нотаріу- сом Гайдаржи А.А. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 у зв'язку з розбіжністю загальної площі вказаного будинку у його технічній документації .
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.
Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом в порядку першої черги, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_3 . Однак отримати сві- доцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв'язку з розбіжністю загальної площі вказаного житлового будинку у його технічній документації.
Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.15, 16, 328, 1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 76-81, 83, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд
Позовну вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий буди- нок задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Куйбишівка Єлане- цького району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на жи- тловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Тимошенко С.В.