Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/473/21
Провадження по справі № 2-сз/514/5/21
03 червня 2021 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді Тончевої Н.М,
при секретарі Чолак Я.П.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву представника позивача адвоката Невінгловської Ірини Миколаївни про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа АТ «Банк Кредит Дніпро», приватний виконавець Притуляк Валерій Миколайович про визнання права власності та зняття арешту з майна, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ; скасувати арешт з вказаного будинку, зупинити його продаж та виключити з акту опису майна боржника.
Ухвалою суду від 11 травня 2021 року повернуто матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа АТ «Банк Кредит Дніпро», приватний виконавець Притуляк Валерій Миколайович про визнання права власності та зняття арешту з майна та сплачений позивачем судовий збір.
03 червня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору.
Крім того, 03 червня 2021 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору.
Сторони в судове засідання не викликались.
Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
За таких обставин, враховуючи те, що дана вимога не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів та те, що позивач самостійно розпоряджається своїми правами, позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -
Заяву представника позивача адвоката Невінгловської Ірини Миколаївни про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа АТ «Банк Кредит Дніпро», приватний виконавець Притуляк Валерій Миколайович про визнання права власності та зняття арешту з майна - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику його право повторного звернення до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.М. Тончева