Справа №523/19273/20
Провадження №1-кп/523/906/21
про призначення судового розгляду та
про залишення без задоволення клопотання про скасування арешту майна
03 червня 2021 року
Суворовський районний суд міста Одеси у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора Одеської обласної прокуратури - ОСОБА_3 ,
представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання - адвоката ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 03.12.2020 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні №120201600000001224, внесеному до ЄРДР 28.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 14.12.2020 року із Одеської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт від 03.12.2020 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, які ухвалою судді від 15.12.2020 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
01.03.2021 року представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання - адвокатом ОСОБА_4 до суду подано клопотання про скасування арешту майна - автомобілю марки «Chevrolet Cruze», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , накладеного ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.10.2020 року.
Вислухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який доповів про можливість призначення обвинувального акта й доданих до нього документів до судового розгляду та залишив вирішення питання щодо скасування арешту майна на розсуд суду, заслухавши представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання - адвоката ОСОБА_4 , з'ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 , які не заперечували проти вирішення означених питань, дослідивши обвинувальний акт й додані до нього документи, суд вважає за можливе призначити вказаний акт до судового розгляду, за наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, в цілому, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
Між тим, оцінюючи доводи клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - автомобілю марки «Chevrolet Cruze», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , накладеного ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.10.2020 року, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч.ч.1, 4 ст.174 означеного Кодексу, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Так, як встановлено в судовому засіданні та слідує з доданих до розглядуваного клопотання відповідних документів, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 29.10.2020 року з метою забезпечення збереження речового доказу в межах кримінального провадження №120201600000001224 накладено арешт на автомобіль марки «Chevrolet Cruze», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , з подальшим його утриманням в порядку, передбаченому постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104.
На підставі викладеного, зважаючи на накладення арешту на автомобіль марки «Chevrolet Cruze» з метою забезпечення збереження речового доказу в межах даного кримінального провадження, а відтак й у випадку його скасування унеможливить в подальшому або створить певні труднощі з дослідження цього автомобіля, як речового доказу, чи залучення його до проведення слідчого експерименту або додаткової (комплексної) експертизи, внаслідок чого та з урахуванням наведених вимог законодавства клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає залишенню без задоволення, у зв'язку з передчасністю його подання.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_6 а також прийняття судового рішення про міру покарання вказаній особі, суд зобов'язує уповноважений орган з питань пробації за місцем мешкання обвинуваченого скласти досудову доповідь, яку належить надати на адресу суду у найкоротшій термін.
Керуючись ст.ст.23, 170, 174, 314-315, 369-372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 03.12.2020 року та доданих до нього документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09.06.2021 року о 10:30 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю: прокурора Одеської обласної прокуратури, захисника ОСОБА_5 та підсудного, а також свідків обвинувачення, забезпечення явки яких до судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.
Клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - автомобілю марки «Chevrolet Cruze», номерний знак НОМЕР_1 , - залишити без задоволення, у зв'язку з передчасністю його подання.
Доручити Суворовському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно підсудного ОСОБА_6 , яку надати на адресу суду у найкоротший термін.
Копії ухвали направити для виконання начальникові Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України, а також надати іншим заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя ОСОБА_1