Справа № 607/10920/16Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/817/626/21 Доповідач - Ходоровський М.В.
Категорія -
про повернення апеляційної скарги
03 червня 2021 року м. Тернопіль
Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:
головуючого - Ходоровський М.В.
суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Буцнівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування та надання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги,-.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 19 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі, а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
22.04.2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся в суд із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19 березня 2021 року без сплати судового збору, в якій просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити, а позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 05 травня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19 березня 2021 року залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали для оплати витрат судового збору в розмірі 3098,23 грн., а також роз'яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.
Як вбачається із матеріалів справи, адвокат Фльорків О.В. отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06.05.2021 року, що підтверджується його підписом на супровідному листі (т.2 а.с. 169).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Враховуючи те, що протягом наданого судом строку вимоги ухвали суду не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті, відповідно до ст. 185 та ч. 6 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19 березня 2021 року визнати неподаною та повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий:
Судді: