Ухвала від 01.06.2021 по справі 452/3579/20

Справа № 452/3579/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/272/21 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

01 червня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінального провадження № 452/3579/20 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Масалменівського району Азербайджанської республіки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 лютого 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

На вирок суду заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи викликаним у встановленому порядку, у судове засідання апеляційного суду 01 червня 2021 не з'явився, про поважні причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_5 підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання апеляційного суду не з'явився, тому щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою обвинуваченого, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з'явився в судове засідання, слід застосувати привід відповідно до ст. 323 КПК України.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України відкласти на 10 год. 30 хв. 14 вересня 2021 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Масалменівського району Азербайджанської республіки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,привід органами Національної поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити в судове засідання на 10 год. 30 хв. 14 вересня 2021 року рокув приміщення Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Самбірському РВП ГУ НП у Львівській області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4