Справа № 653/2626/18
Провадження № 2/653/10/21
іменем України
12 травня 2021 року
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Берлімової Ю.Г.
за участю секретаря Волвенко А.О.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом адвоката Калімбет Тетяни Адамівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлена особа Генічеська нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Адвокат Калімбет Тетяна Адамівна, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлена особа Генічеська нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_4 .
Вказує, що він та відповідачі являються спадкоємцями померлої за законом. Разом з тим, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з запізненням у декілька днів після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, оскільки потребував лікування через хворобу та погано себе почував.
Через вказані обставини позивач був змушений звернутися до суду із позовом, в якому просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні була відсутня. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила. В підготовчому судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні був відсутнім. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. В підготовчому судовому засіданні заперечував проти позовних вимог.
Зацікавлена особа Генічеська державна нотаріальна контора в судовому засіданні була відсутня. В матеріалах справи міститься заява, в якій просила здійснювати судовий розгляд за її відсутністю.
Вислухавши позивача, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 червня 2018 року Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області, акт. запис № 88 - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області. Матір'ю позивача є ОСОБА_4 .
Матір позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, про що свідчить копія повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 14 червня 2018 року Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області, акт. запис № 436.
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 03 травня 2019 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 12 червня 2018 року була відкрита спадкова справа.
З витребуваної на запит суду з Державного нотаріального архіву Херсонської області Спадкової справи вбачається, що заяву по прийняття спадщини після смерті матері подала ОСОБА_2 .
Звернення позивача до суду зумовлено тією обставиною, що встановлений шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини сплинув 09 червня 2018 року. Звернувшись 07 серпня 2018 року до Генічеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачу було роз'яснено про пропущення встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Як було встановлено судом, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, згідно до якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Виходячи з роз'яснень, що містяться в абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 26 червня 2019 року (справа № 565/1145/17) вказав, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Суд вважає, що причини, через які позивач своєчасно, в передбачений шестимісячний термін не подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини є поважними, з огляду на наступне.
Так, суд враховує позицію позивача, викладену у позові в обґрунтування причин пропуску строку для прийняття спадщини та зазначає, що дійсно згідно консультативного висновку ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» № 1926 позивач має вади здоров'я та потребує постійного лікування, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста КЗ «Генічеський ЦПМСД» від 02 серпня 2018 року.
Крім того, вказані обставини підтвердились показами, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що йому відомо, що ОСОБА_1 не встиг вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки тяжко хворів та потребував лікування.
З огляду на вказані обставини, суд прийшов до висновку, що позивачем пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з чим він був позбавлений можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори, з огляду на що позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.
Суд вважає, що достатнім строком для подання позивачем заяви про прийняття спадщини є три місяці, який слід обчислювати з дня наступного після набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ч.1 ст. 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд -
Позов адвоката Калімбет Тетяни Адамівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлена особа Генічеська нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обчислювати з дня наступного після набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлений 20 травня 2021 року.
Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова