Справа № 648/3499/20
Провадження № 2/648/171/21
03 червня 2021 року смт.Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Бугрименка В.В., за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
18 листопада 2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 23 листопада 1991 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Перебуваючи у шлюбі, вони не змогли зберегти почуття взаємної любові та поваги, на даний момент шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
15 грудня 2020 року відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання призначене на 10 березня 2021 року, 12 квітня 2021 року, 18 травня 2021 року позивач не з'явилася. Внаслідок чого розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою в судове засідання, зокрема, і позивача.
3 червня 2021 року позивач повторно не з'явилася в судове засідання. Про дату, час та місце судового розгляду позивач повідомлялася в установленому законом порядку, шляхом направлення SMS повідомлення на вказаний нею номер телефону. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавала.
Згідно до п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Частиною п'ятою ст.223 ЦПК передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи вказані вимоги закону, а також, дії позивача, яка будучи повідомленим про розгляд справи, на неодноразові виклики до суду не з'являється, розглядом справи не цікавиться, заяву про розгляд справи за її відсутності не подає, суд, з метою дотримання розумності строків розгляду справи, вважає необхідним залишити позов без розгляду.
Згідно ч.2 ст. 257 ЦПК особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В.Бугрименко