про виправлення описки
24 травня 2021 року Справа № 580/948/20
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №580/948/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 у справі №580/948/20 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України “Про прокуратуру” від 14.10.2014 №1697-VII на підставі довідки прокуратури Черкаської області №18/268вих20 від 28 лютого 2020 року з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії з 1 січня 2020 року.
13.05.2021 відповідач подав заяву про виправлення описки, в якій просить виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 у справі №580/948/20. В обгрунтування заяви зазначив, що в рішенні зазначений невірний номер довідки про розмір грошового забезпечення позивача.
Розглянувши заяву відповідача, суд зазначає наступне.
Абзацом 2 резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 у справі №580/948/20 визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 11 березня 2020 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону України “Про прокуратуру” від 05.11.1991 №1789-ХІІ на підставі довідки прокуратури Черкаської області №18/268вих20 від 28 лютого 2020 року.
Абзацом 3 резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 у справі №580/948/20 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України “Про прокуратуру” від 14.10.2014 №1697-VII на підставі довідки прокуратури Черкаської області №18/268вих20 від 28 лютого 2020 року з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії з 1 січня 2020 року.
Натомість в матеріалах справи (а.с. 13) міститься копія довідки прокуратури Черкаської області №18-263 вих-20 від 28 лютого 2020 року.
Отже, в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 у справі №580/948/20 допущено описку, а саме: зазначено номер довідки прокуратури Черкаської області від 28 лютого 2020 року №18/268вих20, замість №18-263 вих-20.
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 у справі №580/948/20.
На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 у справі №580/948/20, зазначивши номер довідки прокуратури Черкаської області від 28 лютого 2020 року №18-263 вих-20, замість №18/268вих20.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.
Головуючий А.В. Руденко